Cursusaanbod

Als er sprake is van een conflict met de overheid, tot welke rechter dient men zich te wenden? Gewoon bij de civiele rechter of de bestuursrechter? Bij de sectie bestuursrecht bij de rechtbank, of elders? In de woonplaats van belanghebbende, daar waar het bestuursorgaan zit, of nog weer ergens anders (de zogeheten absolute en relatieve competentie)? En moet er eerst bezwaar gemaakt? Is hoger beroep mogelijk? En bij wie dan? Er wordt in dit webinar uiteen gezet hoe de juiste weg te vinden bij een conflict over een appellabel besluit. Vervolgens wordt echter ook uiteengezet waar men dient te zijn voor schade veroorzaakt door de overheid; bij onrechtmatige daad, een onrechtmatig besluit of een rechtmatig besluit.

Wat is een bestuursrechtelijk besluit? Artikel 1:3 Awb zegt dat onder besluit wordt verstaan: een (i) schriftelijke beslissing (ii) van een bestuursorgaan, inhoudende (iii) een publiekrechtelijke (iv) rechtshandeling. In deze les worden de onderdelen hiervan besproken, behalve het begrip bestuursorgaan; daarover maakten we een aparte les. Wel wordt weer even het rechtsfeitenschema uit het eerste studiejaar nagelopen, ter verheldering wat ook alweer een rechtshandeling is. Aan bod komt voorts: het besluit in het kader van de publieke taak jurisprudentie, de weigering op een aanvraag, een (onterecht) gepretendeerde bevoegdheid of juist het (onterecht) ontkennen van het hebben van een bevoegdheid, het algemeen verbindend voorschrift, het rechtsoordeel, de waarschuwing en de gedoogverklaring.

Wanneer is iets overheid? Dat is natuurlijk belangrijk voor de vraag aan welke rechter kwesties moeten worden voorgelegd, maar ook voor de vraag wie aan bepaalde regels moet voldoen. In dit webinar wordt nader ingegaan op de Nederlandse definitie van overheid (die anders is dan de definitie in wetten van Europese oorsprong). Dit betreft a-organen en b-organen. Er wordt uiteengezet hoe deze te herkennen en uiteraard wordt de meest relevante jurisprudentie terzake besproken. Ook wordt de Kaderwet ZBO's aangestipt, alsmede de Open Data Richtlijn, de WOO en de Wet Nerpe. 

Als schade is veroorzaakt door een feitelijke handeling van iemand van de overheid, dan zal deze schade verhaald moeten worden bij de civiele rechter via 6:162 BW. Aan welke bestanddelen moet zijn voldaan? Wanneer is de overheid aansprakelijk voor een opdrachtnemer? Heeft een burger ook in dit geval een schadebeperkingsplicht? Wat is ook alweer het verschil tussen het niet onrechtmatig zijn van de daad en het niet onrechtmatig zijn van de dader? Dit webinar biedt een goede structuur om elke casus stap voor stap te kunnen behandelen. 

De WHOA, officieel de Wet Homologatie Onderhands Akkoord, is per 1 januari 2021 in werking getreden, als onderdeel van de Faillissementswet. De wet maakt het voor ondernemers eenvoudiger om schulden te saneren door het aanbieden van een akkoord. Als de rechtbank het akkoord goedkeurt (homologeert), wordt het verbindend voor alle betrokkenen, en dus ook voor schuldeisers die er niet mee hebben ingestemd. De wetgever hoopt dat, vanwege de mogelijkheid van een dergelijk dwangakkoord, schuldeisers eerder akkoord zullen gaan, ook zonder bemoeienis van de rechtbank. Daarbij wordt ook de relevantie van de tijdelijke wet Covid-19 betreffende betalingsuitstel behandeld. 

Wie een dergelijk akkoord wil voorleggen aan de schuldeisers, moet natuurlijk goed weten wat een rechter wel of niet zal homologeren. En andersom; een schuldeiser die een dergelijk akkoord voorgelegd krijgt wil, voor zijn onderhandelingspositie, weten wat de uitkomst zou kunnen zijn als hij niet akkoord gaat met een saneringsvoorstel; wordt zijn positie daar beter of slechter van? In dit webinar van een uur, zet Annelies Meijnhardt, advocaat en curator, uiteen hoe de WHOA in elkaar steekt. Met behulp van de door haar aangeboden kennis, zullen advocaten hun cliënten terzake kunnen informeren. Het webinar kan echter ook gevolgd worden door ondernemers die graag zelf van de hoed en de rand willen weten.

Dit webinar over de distributieovereenkomst is bedoeld voor advocaten die nog relatief weinig weten van deze onbenoemde B2B duurovereenkomst. In het webinar wordt eerst uiteengezet wat een distributieovereenkomst nu eigenlijk is, en hoe deze zich onderscheidt van een serie koopovereenkomsten, een agentuurovereenkomst of een franchise-overeenkomst. Aan de hand van de verschillende soorten distributieovereenkomsten, worden vervolgens belangrijke mededingingsrechtelijke aspecten gesproken. Vervolgens wordt besproken in hoeverre distributieovereenkomsten opzegbaar zijn, waarbij een onderscheid gemaakt moet worden tussen overeenkomsten voor bepaalde en overeenkomsten voor onbepaalde tijd. Ten aanzien van de eventuele aanvullende schadevergoedingsplicht bespreken we onder meer Mattel / Borka.  We bespreken wat de rechtsgevolgen zijn als er toch onrechtmatig opgezegd wordt. Tot slot komt kort de vraag aan de orde welk recht in internationale kwesties van toepassing is.

In deze eerste les van een serie van 4 over gedragsrecht & tuchtrechtspraak voor advocaten, worden de vier bronnen van gedragsrecht voor advocaten behandeld: de Advocatenwet, de VoDa (verordening op de advocatuur, de Wwft en de Gedragsregels, als uiteengezet in artikel 46 Advocatenwet. Vervolgens wordt artikel 10A Advocatenwet behandeld: de kernwaarden. Achtereenvolgens worden de kernwaarden onafhankelijkheid, partijdigheid, deskundigheid en geheimhouding uitgediept aan de hand van alle relevante regels.

In deze tweede les van een serie van 4 over gedragsrecht & tuchtrechtspraak voor advocaten, wordt de vierde kernwaarde nader uitgediept: de integriteit. Welke regels moet een advocaat in acht nemen ten opzichte van de eigen cliënt, welke ten opzichte van de wederpartij? En de advocaat wederpartij?

In deze derde les van een serie van vier over gedragsrecht & tuchtrechtspraak voor advocaten, worden de financiële regels uitgebreid besproken. Wanneer is een incassotarief toegestaan? Mag no cure no pay? Mag een flexibel tarief? Mag pars pro litis? Daarnaast worden de grote lijnen van de Wwft besproken.

In deze vierde les van een serie van vier over gedragsrecht & tuchtrechtspraak voor advocaten, wordt het tucht-procesrecht besproken. Wat zijn de procedures en welke maatregelen kunnen worden opgelegd?  Wat wordt er van de maatregelen gepubliceerd en voor hoe lang? Wie kan er in beroep tegen een uitspraak van de raad van discipline? Kun je nog iets na het hof van discipline? Wie is de landelijke deken?